今天公司年度会议，又提到这个词，前些天谢文还有个座谈，俺没去，看反馈也是争论，两大阵营。

两种声音，一个是说新媒体是个噱头，如谢文等人观点；另一种，就是新媒体是一种革命或者创新的手段，或能拯救媒体行业。

今天表述一下个人看法，以后这个词就忽略不谈了。

一、双方站在各自的立场上，从自身角度去谈论此事。 仅仅从自己的知识层面和经验上表达观点总是不全面和客观的，因事物的本来样子是所有因素的集合。 凡是对立的，总是片面的。

二、价值观

今天听同事们和舒立反复提到几个字：公信力。我们财新团队的追求和价值观是难能可贵的，咱不是老王卖瓜。一种新闻理想和专业操守的坚持，在当下的中国是很少见的，商业化和和谐手段等等让人们的价值取向有了扭曲。

再深入一点，有没有价值，关键在于提供的内容是否对大众有利。这也是佛教里的菩萨精神“自利利他”。基于此，如果新媒体/全媒体，能够真正利益大众，利于社会进步，引导正确价值观，那么不管他叫什么名字，都是好的，具有永久的生命力。否则，名字再好总是个噱头，昙花一现而已。

“自利利他”四字显示是否有生命力，此关键点。财新在这个上面做的很好。

三、技术角度

技术推动生产力，这是不争的事实。技术的进步是人们对自然的认识更加深刻，对模型的建立更加科学。科学的本质就是揭示事物本来面貌。如果科学建立在幻想、空想、享受、占有等等浮躁的情绪上，那么终是空中楼阁，水中月，终有破灭一天(从此处可以想想为什么有世界末日)。

技术的应用如果能扩展人们的视野，激发创造的潜能，方便人们认识自己，就会增加社会正向的力量。比如比较火的微博，sns等，实际上就是加重人们的话语权，让更多的人认同。

技术总是进步的，传统媒体和技术发展是两条路线，做的同一件事情：揭示事物本来面貌，推进人们认识世界和自我的进程。如果有这个共同点，那么两者相辅相成。不用害怕谁少了谁，物以类聚，如果没有共同价值观，总是难以撮合到一起。

总结：1. 凡是对立的，总是片面的不真实的；2. “自利利他”，价值观决定方向；3. 技术和传统两个轮子一起走。

--EOF--